{"id":2677,"date":"2025-01-09T15:44:30","date_gmt":"2025-01-09T12:44:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/?p=2677"},"modified":"2025-01-09T15:44:31","modified_gmt":"2025-01-09T12:44:31","slug":"vekaletsiz-is-gormenin-turk-hukukundaki-yeri-ve-niteligi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/2025\/01\/09\/vekaletsiz-is-gormenin-turk-hukukundaki-yeri-ve-niteligi\/","title":{"rendered":"Vekaletsiz \u0130\u015f G\u00f6rmenin T\u00fcrk Hukukundaki Yeri ve Niteli\u011fi"},"content":{"rendered":"\n

I- <\/strong>VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RME KAVRAMI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumu yirmi birinci y\u00fczy\u0131lda do\u011fmu\u015f gen\u00e7 bir kurum de\u011fildir. Aksine, \u00e7ok eski tarihlere kadar uzanmaktad\u0131r. Doktrinde kabul g\u00f6ren tan\u0131ma g\u00f6re, s\u00f6zle\u015fmeye dayal\u0131 bir ili\u015fki veya yasal bir zorunluluk bulunmaks\u0131z\u0131n bir ki\u015finin ba\u015fkas\u0131n\u0131n hukuk ve menfaat alan\u0131na m\u00fcdahale ederek i\u015f sahibinin menfaatine veya kendisi yarar\u0131na i\u015f g\u00f6rmesinden do\u011fan ili\u015fki vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmedir. Bu duruma \u00f6rnek olarak evde olmayan kom\u015fusunun evini su basmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek \u00fczere kap\u0131y\u0131 a\u00e7t\u0131rarak kom\u015fusunun vanas\u0131n\u0131 kapatmak verilebilir. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumunun \u00f6ncelikli hedefi taraflar aras\u0131nda dengeyi sa\u011flamakt\u0131r. Herkesin kendi i\u015fini kendi g\u00f6rmesi hakk\u0131 oldu\u011fu gibi kendi i\u015fine kar\u0131\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 istememe hakk\u0131 da vard\u0131r. Bu kurum sayesinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesini engellemek, fakat ayn\u0131 zamanda ihtiya\u00e7 halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalede bulunmas\u0131n\u0131 ho\u015f ve olumlu kar\u015f\u0131lamak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Yukar\u0131da de\u011findi\u011fimiz \u00f6rnekte oldu\u011fu gibi, kom\u015funun m\u00fcdahalesi olas\u0131 b\u00fcy\u00fck bir zarar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesini sa\u011flam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

II- <\/strong>VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RMEN\u0130N HUKUK\u0130 N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme, TBK m.526-531 aras\u0131nda d\u00fczenlenen kanuni bir bor\u00e7 ili\u015fkisini te\u015fkil eder. Aralar\u0131nda herhangi bir s\u00f6zle\u015fme yahut vekalet ili\u015fkisi olmaks\u0131z\u0131n i\u015f sahibinin iradesine ve menfaatine uygun olacak \u015fekilde i\u015finin g\u00f6r\u00fclmesi vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kapsam\u0131ndad\u0131r. Milletleraras\u0131 vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmelerin tan\u0131m\u0131nda uluslararas\u0131 bir uzla\u015f\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu konuda yeknesak bir ba\u011flama kural\u0131 yapmak, uzun s\u00fcre gecikmi\u015f ve olduk\u00e7a zor olmu\u015ftur. T\u00fcrk kanunlar ihtilaf\u0131 hukukunda bu konuda hala bir kanun bo\u015flu\u011fu mevcuttur. Bu bo\u015flu\u011fun, haks\u0131z fiil ve sebepsiz zenginle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen uygulanmas\u0131 ile doldurulmas\u0131 \u00f6nerilmektedir. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin hukuki niteli\u011finin ne oldu\u011fu konusunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. HUKUKA AYKIRI F\u0130\u0130L G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc<\/strong> – Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunanlar her ne kadar i\u015f sahibinin menfaatine y\u00f6nelik olsa dahi onun izni olmadan hukuk alan\u0131na yap\u0131lan bir m\u00fcdahale oldu\u011funu ve bunun da hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil oldu\u011fu konusuna vurgu yapar. Fakat vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin temelinde toplumsal dayan\u0131\u015fmay\u0131 desteklemek yatt\u0131\u011f\u0131ndan bahisle baz\u0131 hukuk\u00e7ular vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil olarak kabul edilmemesi gerekti\u011fini savunmu\u015flard\u0131r. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin temelini hukuka uygun olmayan fiiller de olu\u015fturabilmektedir. Hukuka ayk\u0131r\u0131 fiilden kaynaklanan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme halinde haks\u0131z fiil h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaktad\u0131r.<\/li>\n\n\n\n
  2. SEBEPS\u0130Z ZENG\u0130NLE\u015eME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc<\/strong> – Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin hukuki niteli\u011fi hususunda bir di\u011fer g\u00f6r\u00fc\u015f ise Sebepsiz Zenginle\u015fme g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc olmakla beraber i\u015f g\u00f6renin yapm\u0131\u015f oldu\u011fu masraflar\u0131 faiziyle beraber i\u015f sahibinden isteyebilecek olmas\u0131n\u0131n sebepsiz zenginle\u015fme olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00e7o\u011faltmaktad\u0131r. \u0130\u015f g\u00f6renin iradesine bak\u0131larak i\u015f g\u00f6ren, i\u015f g\u00f6rme iradesi olmaks\u0131z\u0131n i\u015f sahibinin i\u015fini g\u00f6r\u00fcyor ise bu durumda ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme mevcut olmakla beraber i\u015f sahibi sebepsiz zenginle\u015fece\u011finden iki kuruma ait h\u00fck\u00fcmler yar\u0131\u015facakt\u0131r. <\/li>\n\n\n\n
  3. HUKUK\u0130 \u0130\u015eLEM G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc<\/strong> – Bir di\u011fer g\u00f6r\u00fc\u015f ise Hukuki \u0130\u015flem g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcd\u00fcr. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme, vekalet s\u00f6zle\u015fmesinden farkl\u0131 de\u011fildir \u00e7\u00fcnk\u00fc i\u015f sahibi a\u00e7\u0131k\u00e7a r\u0131za a\u00e7\u0131klam\u0131\u015f olmasa dahi yap\u0131lan i\u015f onun menfaatine y\u00f6nelik oldu\u011fundan haberi varm\u0131\u015f gibi kabul edilir. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin iradeden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak kanuni bir bor\u00e7 ili\u015fkisi oldu\u011fu ve ancak i\u015f sahibi, yap\u0131lan i\u015fi uygun buldu\u011fu takdirde vekalet h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131na ili\u015fkin TBK maddesi bu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc \u00e7\u00fcr\u00fctmektedir.<\/li>\n\n\n\n
  4. HUKUK\u0130 \u0130\u015eLEM BENZER\u0130 F\u0130\u0130L G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc<\/strong> – Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin fiili i\u015flem veya hukuki i\u015flem benzeri fiil olabilece\u011fini doktrinde savunan g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur. Fiili i\u015flemler, hukuk d\u00fczeninin hukuki sonu\u00e7lar ba\u011flad\u0131\u011f\u0131 irade a\u00e7\u0131klamalar\u0131d\u0131r. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme de fiili i\u015flem olarak kabul edilebilir. \u0130\u015f g\u00f6ren i\u015f g\u00f6r\u00fcrken sadece ba\u015fkas\u0131 i\u00e7in fiili bir sonu\u00e7 do\u011furmaya y\u00f6nelik irade ta\u015f\u0131yor olmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015f g\u00f6renin ayr\u0131ca hukuki sonuca y\u00f6nelik bir irade ta\u015f\u0131mas\u0131 gerekmez. Hukuki i\u015flem benzeri fiil g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc savunanlar i\u00e7in i\u015f g\u00f6renin i\u015f g\u00f6rme iradesinin bir sonuca y\u00f6nelmi\u015f olmas\u0131 de\u011fil a\u00e7\u0131klam\u0131\u015f olmas\u0131 yeterlidir. \u00c7\u00fcnk\u00fc hukuki i\u015flem benzeri fiiller toplumsal sonu\u00e7lar do\u011furmaya y\u00f6nelik irade beyanlar\u0131d\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    III- <\/strong>VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RME T\u00dcRLER\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    TBK m. 526 ve m. 530 incelendi\u011finde m.526\u2019da \u201cba\u015fkas\u0131 hesab\u0131na\u201d ibaresi yer ald\u0131\u011f\u0131 ve TBK m. 530\u2019da \u201ci\u015f g\u00f6renin menfaatine yap\u0131lmas\u0131\u201d \u015feklinde bir d\u00fczenlemeye yer verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Buna g\u00f6re vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme, i\u015f g\u00f6renin i\u015f g\u00f6rme s\u0131ras\u0131nda ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 iradeye ba\u011fl\u0131 olarak ger\u00e7ek ve ger\u00e7ek olmayan olarak ikiye ayr\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    A. <\/strong>GER\u00c7EK VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Ger\u00e7ek vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmenin Kanunda tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmamakla beraber doktrinde i\u015f g\u00f6renin yetkisi olmaks\u0131z\u0131n i\u015f sahibine ait bir i\u015fi g\u00f6rmesi olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Vekaleti olmaks\u0131z\u0131n ba\u015fkas\u0131n\u0131n hesab\u0131na i\u015f g\u00f6ren, o i\u015fi sahibinin menfaatine ve varsay\u0131lan iradesine uygun olarak g\u00f6rmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cDavac\u0131, kendi \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 … Otomotiv ile daval\u0131 \u015firket aras\u0131ndaki ara\u00e7 kiralama s\u00f6zle\u015fmesi gere\u011fince daval\u0131 \u015firketin \u00f6demesi gereken bedeli, daval\u0131 \u015firket temsilcisinin s\u00f6ylemi \u00fczerine sonradan taraf\u0131na \u00f6denmesi kayd\u0131yla kendisine ait kredi kart\u0131n\u0131 kullanarak \u00f6dedi\u011fini ileri s\u00fcrerek, \u00f6dedi\u011fi bedelin tahsili amac\u0131yla ba\u015flat\u0131lan icra takibine vaki itiraz\u0131n iptali istemiyle eldeki davay\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Daval\u0131, kiralanan araca ili\u015fkin yap\u0131lan s\u00f6zle\u015fme ve \u00f6demelerin \u015firket kay\u0131tlar\u0131nda mevcut oldu\u011funu ve bu s\u00f6zle\u015fme<\/em>den <\/em>dolay\u0131 … Otomotiv’e bir borcu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini dilemi\u015ftir. Mahkemece, davac\u0131n\u0131n vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda hareket etti\u011fi ve vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda dava d\u0131\u015f\u0131 … Otomotiv A.\u015e.’ne husumet y\u00f6neltmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Davac\u0131, daval\u0131 \u015firket lehine \u00f6deme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 \u015firketin borcunu \u00f6dedi\u011fini iddia etti\u011fine g\u00f6re daval\u0131ya husumet d\u00fc\u015fer. Mahkemece i\u015fin esas\u0131na girilip, taraf delilleri topland\u0131ktan sonra <\/em>s<\/em>onucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozma nedenidir. SONU\u00c7 : Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle temyiz olunan karar\u0131n davac\u0131 yarar\u0131na BOZULMASINA, pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde iadesine, HUMK\u2019nun 440\/III<\/em>–<\/em>1 maddesi uyar\u0131nca karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olmak \u00fczere, 28\/03\/2019 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.\u201d <\/em>Yarg\u0131tay 13. HD., E. <\/em><\/strong>2017\/6766 K. 2019\/4230 T. 28.3.2019<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Bu durumda i\u015f sahibi, zorunlu ve faydal\u0131 masraflar\u0131 \u00f6demekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u0130\u015f sahibinin yasaklamas\u0131na ra\u011fmen bu i\u015f g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015fse ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmeden bahsedilmektedir. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6ren kimse her t\u00fcrl\u00fc ihmalinden sorumlu olmakla beraber bu i\u015fi i\u015f sahibinin kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131 yahut zarar tehlikesini gidermek i\u00e7in yap\u0131lm\u0131\u015fsa sorumlulu\u011fu daha hafif olarak de\u011ferlendirilir. Yasaklamaya ra\u011fmen bu i\u015f yap\u0131lm\u0131\u015f ise beklenmedik halden de sorumluluk do\u011fmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    B. <\/strong>GER\u00c7EK OLMAYAN VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede ise i\u015f g\u00f6ren kimsede i\u015f g\u00f6rme iradesi mevcut de\u011fildir. \u0130\u015f g\u00f6ren, bilerek veya bilmeyerek kendisine yahut 3.ki\u015fi yarar\u0131na ba\u015fkas\u0131n\u0131n hukuk alan\u0131na girerek bir m\u00fcdahalede bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cDavac\u0131lar, daval\u0131 ile birlikte malik olduklar\u0131 tarla vasf\u0131ndaki ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n bilgi ve r\u0131zalar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda 3. \u015fahsa daval\u0131 taraf\u0131ndan kiraya verildi\u011fini, elde edilen gelirden paylar\u0131na d\u00fc\u015fen miktar\u0131n \u00f6denmedi\u011fini ileri s\u00fcrerek, fazlaya dair haklar\u0131n sakl\u0131 tu<\/em>tularak 3.500,00 TL’nin yasal faizi ile \u00f6detilmesine karar <\/em>verilmesini istemi\u015ftir. Davac\u0131lar m\u00fclkiyet hakk\u0131na dayal\u0131 olarak daval\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131nmazlardan elde etti\u011fi gelirden paylar\u0131na d\u00fc\u015fen bedeli istemi\u015flerdir. Daval\u0131 vekaletsiz i\u015f g\u00f6ren ki\u015fi konumundad\u0131r. Ki<\/em>ra <\/em>s\u00f6zle\u015fmesinden kaynakl\u0131 bir uyu\u015fmazl\u0131k yoktur.\u201d <\/em>Yarg\u0131tay 13. HD., E. 2017\/487 K. 2017\/2341 T. <\/em><\/strong>22.2.2017<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Genel kabule g\u00f6re ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiildir. Sebepsiz zenginle\u015fmedeki fakirle\u015fme veya haks\u0131z fiildeki malvarl\u0131\u011f\u0131ndaki azalmadan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak ger\u00e7ek olmayan vekaletiz i\u015f g\u00f6rmede i\u015f sahibi TBK m.530 gere\u011fince fakirle\u015fmeyi ya da zarar\u0131 a\u015fan menfaatleri de i\u015f g\u00f6renden talep edebilecektir. B\u00f6ylece ba\u015fkas\u0131na ait bir i\u015fi kendi menfaatine g\u00f6ren ki\u015fi buradan elde ettikleri menfaatleri i\u015f sahibine vermekle y\u00fck\u00fcml\u00fc olmaktad\u0131r. \u0130\u015f sahibinin i\u015f g\u00f6rmeden do\u011fan faydalar\u0131 edinme hakk\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra i\u015f g\u00f6renin i\u015fi g\u00f6rme s\u0131ras\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 masraflar\u0131 da zenginle\u015fti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde \u00f6demek durumundad\u0131r. \u0130\u015f g\u00f6renin beklenmedik halden sorumlu tutulaca\u011f\u0131 TBK m. 527\/II\u2019 de yer almaktad\u0131r. Buna g\u00f6re i\u015f sahibinin i\u015f g\u00f6rmeyi yasaklam\u0131\u015f olmas\u0131 ve i\u015f g\u00f6renin hukuka ve ahlaka ayk\u0131r\u0131 olmayan bu yasaklamay\u0131 dikkate almadan i\u015f g\u00f6rmesi gerekmektedir. Yine ayn\u0131 maddenin ikinci c\u00fcmlesinde i\u015f g\u00f6renin bu sorumluluktan nas\u0131l kurtulabilece\u011fi de d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kanun, i\u015f g\u00f6ren s\u00f6z konusu i\u015fi g\u00f6rmeseydi de yine beklenmedik durumun ger\u00e7ekle\u015fecek olmas\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 sonucun vuku bulaca\u011f\u0131n\u0131 i\u015f g\u00f6renin ispat etmesi hallerini kurtulma \u015fart\u0131 olarak aramaktad\u0131r. \u0130\u015f sahibinin vekaletsiz olarak g\u00f6r\u00fclen i\u00e7i daha sonradan uygun bulmas\u0131 halinde vekalet s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    IV. VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RMEN\u0130N UNSURLARI <\/strong>A. <\/strong>\u0130\u015e G\u00d6RME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumunun objektif unsurlar\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda \u201ci\u015f g\u00f6rme\u201d gelmektedir. \u0130\u015f g\u00f6rme doktrinde \u201c\u0130\u015f, insanc\u0131l bir gereksinme ya da onun kar\u015f\u0131lanmas\u0131na yarayabilen bir konu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak yap\u0131lan her t\u00fcrl\u00fc insan etkinli\u011fidir\u201d \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6nemli olan nokta hareketin aktif olmas\u0131d\u0131r, pasif duru\u015f yahut ihmali davran\u0131\u015flar i\u015f g\u00f6rmenin konusunu olu\u015fturmamaktad\u0131r. Bir di\u011fer \u00f6nemli nokta ise i\u015f g\u00f6rmenin konusunu yaln\u0131zca hukuka uygun fiiller olu\u015fturmamaktad\u0131r. Ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede genellikle kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan hukuka uygun olmayan fiiller de i\u015f g\u00f6rmenin konusunu olu\u015fturabilmektedir. Ki\u015fiye s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 olan haklar\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumunu kapsamamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    B. <\/strong>\u0130\u015e\u0130N BA\u015eKASINA A\u0130T OLMASI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \u0130\u015fin ba\u015fkas\u0131na ait olmas\u0131 unsurunda objektif ve subjektif olmak \u00fczere iki kriter mevcuttur. Dikkat edilmesi gereken i\u015f g\u00f6renin menfaatinin i\u015f sahibinin menfaatini a\u015fm\u0131yor olmas\u0131d\u0131r. \u00d6rne\u011fin y\u00fcklenicinin eseri ay\u0131pl\u0131 olarak meydana getirdi\u011fi bir durumda eser sahibinin y\u00fckleniciye ay\u0131p ihbar\u0131nda bulunmaks\u0131z\u0131n ay\u0131b\u0131 gidermesi ve bunun neticesinde olu\u015fan masraflar\u0131 y\u00fckleniciden vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re talep edebilece\u011fi konusu tart\u0131\u015fmaya a\u00e7\u0131kt\u0131r. Eser sahibi, i\u015f g\u00f6ren konumundad\u0131r ve i\u015f g\u00f6rme s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6zetti\u011fi menfaat, i\u015f sahibin menfaatinin \u00fczerine \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r bundan dolay\u0131 vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmlerine dayanarak masraf talebinde bulunamayacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    C. <\/strong>VEKALETE SAH\u0130P OLUNMAMASI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Vekaletin bulunmamas\u0131 unsuru yaln\u0131zca vekalet s\u00f6zle\u015fmesini de\u011fil i\u015f g\u00f6renin herhangi bir s\u00f6zle\u015fmeden yahut kanundan do\u011fan bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bulunmamas\u0131 anlam\u0131na gelmektedir. \u00d6rne\u011fin, e\u015fler yahut veli\/\u00e7ocuk aras\u0131nda \u00f6zel bir hukuki ili\u015fki s\u00f6z konusu oldu\u011fundan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmleri uygulanmamaktad\u0131r. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme ve yetkisiz temsil birbirlerine benzemelerinin yan\u0131nda \u00f6nemli farkl\u0131l\u0131klar\u0131 bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme hem hukuki hem de her t\u00fcrl\u00fc aktif\/fiili eylemleri kapsad\u0131\u011f\u0131ndan uygulama alan\u0131 \u00e7ok geni\u015f iken yetkisiz temsil sadece hukuki i\u015flemler ile s\u0131n\u0131rland\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede i\u015f g\u00f6ren ile i\u015f sahibi aras\u0131ndaki ili\u015fki incelenirken, yetkisiz temsil yetkisiz temsilci ile \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fi aras\u0131ndaki ili\u015fkiye yani d\u0131\u015f ili\u015fkiye ili\u015fkindir ve TBK m. 46 uygulama alan\u0131 bulur.<\/p>\n\n\n\n

    D. <\/strong>BA\u015eKASI \u0130\u00c7\u0130N \u0130\u015e G\u00d6RME \u0130RADES\u0130N\u0130N BULUNMASI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Ba\u015fkas\u0131 i\u00e7in i\u015f g\u00f6rme iradesinin bulunmas\u0131 unsuru doktrinde tart\u0131\u015fmal\u0131 olsa dahi i\u015f g\u00f6renin i\u015f g\u00f6rme s\u0131ras\u0131nda sadece eylemin sonucuna y\u00f6nelmi\u015f genel bir iradeye sahip olmas\u0131 gerekti\u011fini benimseyen g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc kabul etmek vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumunun mant\u0131\u011f\u0131na ve amac\u0131na daha uygun olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca i\u015f g\u00f6ren iyi niyet karinesinin bir gere\u011fi olarak i\u015f g\u00f6rme iradesini ispatlamakla m\u00fckellef de\u011fildir. Aksi bir durum ise i\u015f sahibi taraf\u0131ndan ispata muhta\u00e7t\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    V. VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RMEDE BOR\u00c7LAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    TBK Madde 526\u2019ya g\u00f6re \u201cVek\u00e2leti olmaks\u0131z\u0131n ba\u015fkas\u0131n\u0131n hesab\u0131na i\u015f g\u00f6ren, o i\u015fi sahibinin menfaatine ve varsay\u0131lan iradesine uygun olarak g\u00f6rmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u201d denmektedir. Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumunun konusunu ba\u015fkas\u0131n\u0131n menfaatini korumak \u00fczere onun hakk\u0131na m\u00fcdahaleyi olu\u015fturdu\u011fundan, i\u015f g\u00f6renin ba\u015fka bir \u00f6nceli\u011finin olmas\u0131 da bu kurumun amac\u0131 ile ba\u011fda\u015fmaz. Kanun maddesi lafz\u0131nda ge\u00e7en \u201cvarsay\u0131lan irade\u201d ise ilgilinin ger\u00e7ek iradesinin al\u0131namad\u0131\u011f\u0131 durumlarda, ilgiliye sorulabilse idi, m\u00fcdahaleye r\u0131za g\u00f6sterirdi \u015feklindeki bir tahmine dayanmaktad\u0131r. \u0130\u015f sahibinin menfaati ile iradesi birbiriyle \u00e7at\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 durumlarda irade esas al\u0131nmaktad\u0131r. Kanun maddesi \u201cve\u201d ba\u011flac\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yaln\u0131zca menfaatin bulunmas\u0131 ve iradenin \u00f6rt\u00fc\u015fm\u00fcyor olu\u015fu bu kuruma engel te\u015fkil eder.<\/p>\n\n\n\n

    \u00d6rne\u011fin \u201cA\u201d ameliyat olmay\u0131 reddeden bir dini grubun \u00fcyesidir. Hastaneye gitti\u011finde doktor A\u2019n\u0131n sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in gerekli olan bir ameliyat\u0131 onun iradesine ayk\u0131r\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015ftir. Bu durumda doktor, A\u2019n\u0131n iradesini dikkate almad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmeye dayanarak bir \u00fccret talebinde bulunamayacakt\u0131r. Fakat burada dikkat edilmesi gereken hastan\u0131n olas\u0131 bir m\u00fcdahaleye \u00f6nceden reddetme iradesi g\u00f6sterip g\u00f6stermedi\u011fidir. Zira bilinci kapal\u0131 olarak gelen hastaya doktor objektif bir de\u011ferlendirme yaparak varsay\u0131lan iradeye dayanarak ameliyat edebilecektir. Biyot\u0131p S\u00f6zle\u015fmesi madde 9\u2019da da a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi gibi \u201cM\u00fcdahale s\u0131ras\u0131nda iste\u011fini a\u00e7\u0131klayabilecek bir durumda bulunmayan bir hastan\u0131n, t\u0131bb\u00ee m\u00fcdahale ile ilgili olarak \u00f6nceden a\u00e7\u0131klam\u0131\u015f oldu\u011fu istekler g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nacakt\u0131r.\u201d bu durumda doktor A i\u00e7in yapm\u0131\u015f oldu\u011fu masraflar\u0131 vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme gere\u011fince talep edemeyecektir. Hekimin, hasta olarak kendisine ba\u015fvuran ki\u015fi ile aras\u0131nda bir hukuki ili\u015fki kurulmaktad\u0131r. Bu hukuki ili\u015fkinin niteli\u011fi, genel kabule g\u00f6re vekalet s\u00f6zle\u015fmesidir. Hekim, vekalet s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca hastaya bakmakta, t\u0131bbi m\u00fcdahalede bulunmakta ve kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda \u00fccret talep edebilmektedir. Hekimin hastaya uygulad\u0131\u011f\u0131 t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi hukuka uygun k\u0131lan en \u00f6nemli ko\u015ful ise hastan\u0131n yeterince ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 sonucu g\u00f6sterdi\u011fi r\u0131zad\u0131r. Fakat, acil t\u0131bbi m\u00fcdahalelerde veya t\u0131bbi m\u00fcdahalenin geni\u015fletilmesinin gerekti\u011fi durumlarda, hastadan r\u0131za al\u0131nmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olamayabilir. B\u00f6yle durumlarda hastan\u0131n varsay\u0131lan iradesinin yani tahmin edilen iradesinin hekimin t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftirmesi y\u00f6n\u00fcnde olaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fcl\u00fcyorsa; hekim, hastan\u0131n r\u0131zas\u0131n\u0131 aramaks\u0131z\u0131n bu m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftirebilmektedir. Hekimin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi bu m\u00fcdahaleden kaynaklanan sorumlulu\u011fu, 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu’nun 526. maddesi ve devam\u0131nda d\u00fczenlenen vek\u00e2letsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmlerine tabi olmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin bir hekim tesad\u00fcfen hi\u00e7bir s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi olmaks\u0131z\u0131n acil durumdaki hastaya denk gelip hastaya m\u00fcdahale etti\u011finde vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme sorumlulu\u011fu g\u00fcndeme gelecektir.<\/p>\n\n\n\n

    Vekaletsiz i\u015f g\u00f6ren kimsenin ba\u015flanan i\u015fe devam etme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmese dahi TMK madde 1 uyar\u0131nca \u201cKanunda uygulanabilir bir h\u00fck\u00fcm yoksa, h\u00e2kim, \u00f6rf ve \u00e2det hukukuna g\u00f6re, bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsayd\u0131 nas\u0131l bir kural koyacak idiyse ona g\u00f6re karar verir\u201d d\u00fcr\u00fcstl\u00fck ve iyi niyet esas al\u0131narak i\u015f g\u00f6ren ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 i\u015fi bitirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Bununla beraber ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kapsam\u0131nda b\u00f6yle bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck bulunmamaktad\u0131r \u00e7\u00fcnk\u00fc i\u015fi g\u00f6ren kendi menfaati i\u00e7in i\u015fi g\u00f6rmektedir. \u00d6rne\u011fin, kendi montu sanarak arkada\u015f\u0131n\u0131n montunu kuru temizlemeciye g\u00f6t\u00fcren ki\u015fi montun kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131nda kuru temizlemeciye g\u00f6t\u00fcrmekten vazge\u00e7ebilir.<\/p>\n\n\n\n

    VI. VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RMEDE HAKLAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \u0130\u015f g\u00f6ren, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc i\u015fi i\u015f sahibinin menfaatine uygun olarak ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f ise, yapt\u0131\u011f\u0131 zorunlu ve yararl\u0131 b\u00fct\u00fcn masraflar\u0131 TBK m.529 gere\u011fince i\u015f sahibinden talep edebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cDavac\u0131, daval\u0131 taraf\u0131ndan verilen vekaletname kapsam\u0131nda, daval\u0131ya ait ta\u015f\u0131maz \u00fczerindeki binalar ve havuzda tadilat ve tamirat i\u015flerini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 masraflar neticesinde daval\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak itiraz etti\u011fini ileri s\u00fcrerek; itiraz\u0131n iptali ile takibin devam\u0131na karar verilmesini istemi\u015ftir.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Daval\u0131 vekili, davac\u0131 ile m\u00fcvekkili aras\u0131nda bir s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savunarak; davan\u0131n reddini dilemi\u015ftir.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Davac\u0131 eldeki bu davas\u0131nda, her ne kadar daval\u0131dan ald\u0131\u011f\u0131 vekaletname kapsam\u0131na g\u00f6re daval\u0131ya ait ta\u015f\u0131nmazda bir tak\u0131m in\u015faat ve tadilatlar yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f ise de; dosyada mevcut Astana B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi’ne ait 10.10.2011 tarihli vekaletnamenin ger\u00e7ekten mahkemenin de kabul\u00fcnde oldu\u011fu \u00fczere in\u015faat ve tadilata ili\u015fkin olmad\u0131\u011f\u0131, elektrik, su, do\u011falgaz ve benzeri i\u015flerin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi amac\u0131yla verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Bilindi\u011fi \u00fczere, vak\u0131alar\u0131 ileri s\u00fcrmek taraflara, hukuki nitelemeyi yapmak ve uygulanacak kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fc tespit edip, tatbik etmek hakime aittir. Somut olayda, davac\u0131, daval\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131nmaz\u0131 i\u00e7in bir tak\u0131m masraflar yapt\u0131\u011f\u0131ndan bahisle, bunlar\u0131n tahsilini talep eti\u011fine ve ortada da buna ili\u015fkin bir vekaletname olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, davada vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu’nun 529. maddesinde; \u201d\u0130\u015f sahibi, i\u015fin kendi menfaatine yap\u0131lmas\u0131 halinde, i\u015f g\u00f6renin durumun Sayfa 1\/2 gere\u011fine g\u00f6re zorunlu ve yararl\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn masraflar\u0131 faiziyle \u00f6demek ve g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc i\u015f dolay\u0131s\u0131yla \u00fcstlendi\u011fi edimleri ifa etmek ve hakimin taktir edece\u011fi zarar\u0131 <\/em>gidermekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. ..<\/em><\/p>\n\n\n\n

    SONU\u00c7: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle, karar\u0131n temyiz eden davac\u0131 yarar\u0131na BOZULMASINA<\/em>, pe\u015fin al\u0131nan 29,20 TL harc\u0131n davac\u0131ya iadesine, HUMK\u2019nun 440\/I maddesi uyar\u0131nca tebli\u011fden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde karar d\u00fczeltme yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 14\/02\/2020 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.\u201d <\/em>Yarg\u0131tay 13. HD., E. 2016\/28472 K. 2020\/2129 T. 14.2.2020<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Zorunlu masraflar ile kastedilen i\u015f g\u00f6renin ifa etmesi sebebi ile i\u015f sahibinde bir zarar\u0131n meydana gelmesine engel olan masraflar iken faydal\u0131 masraflar ise, i\u015f sahibini koruyan veya onun mal varl\u0131\u011f\u0131na maddi de\u011fer katan masraflard\u0131r. Bu durum ger\u00e7ek vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede olu\u015furken ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede i\u015f sahibi faydal\u0131 masraflar\u0131 edinebilirken zenginle\u015fti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde i\u015f g\u00f6renin masraflar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamak zorundad\u0131r. Bu hak bir \u015farta ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r ve bu \u015fart i\u015f g\u00f6rmeden do\u011fan b\u00fct\u00fcn faydalar\u0131 i\u015f sahibine teslim etmi\u015f olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    TBK m.529 ile m.530 aras\u0131ndaki farkl\u0131l\u0131klardan bir di\u011feri ise i\u015f g\u00f6rmeden beklenen sonu\u00e7 elde edilmemi\u015f olsa bile i\u015f sahibinden masraflar\u0131 talep edebilecekken, TBK m. 530\u2019e g\u00f6re i\u015f g\u00f6ren i\u015f sahibinden sadece zenginle\u015fti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde masraf talebinde bulunabilecektir. Madde 530\u2019un lafz\u0131ndan da anla\u015f\u0131labilece\u011fi \u00fczere i\u015f sahibi yaln\u0131zca zenginle\u015fti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde i\u015f sahibinin masraflar\u0131n\u0131 \u00f6demek de\u011fil ayn\u0131 zamanda onu giri\u015fti\u011fi bor\u00e7lardan kurtarmakla da y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00d6rne\u011fin on sekiz ya\u015f\u0131na giren Alex\u2019in yasal babas\u0131 Peter\u2019in, biyolojik baba olan Ahmet\u2019ten sadece on sekiz y\u0131l boyunca Alex\u2019i kendi evlad\u0131 sanarak yapt\u0131\u011f\u0131 masraflar\u0131 de\u011fil, biyolojik baba olarak bu masraflar\u0131 yapmayarak bir kar elde etmi\u015f ise onu da talep etmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Verilen \u00f6rnek ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmeyi olu\u015fturmaktad\u0131r ve i\u015f sahibi (yasal baba) bu zamana kadar yapt\u0131\u011f\u0131 masraflar\u0131 isteyebilecektir. \u0130\u015f sahibinin g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc i\u015f dolay\u0131s\u0131yla \u00fccret talep edip edemeyece\u011fi tart\u0131\u015fmal\u0131 olsa da g\u00f6r\u00fclen i\u015f bir s\u00f6zle\u015fmeye dayanmad\u0131\u011f\u0131ndan \u00fccret talep edilemeyece\u011fini kabul etmek daha do\u011fru olacakt\u0131r. Ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede is ki\u015fi kendi menfaatini g\u00f6zeterek i\u015fi g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in \u00fccret talep etmesi do\u011fru olmayacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    Kanun koyucu vekaletsiz i\u015f g\u00f6reni i\u015f g\u00f6rme s\u0131ras\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 masraflar\u0131 geri alamamas\u0131 durumunda korumas\u0131z b\u0131rakmam\u0131\u015f ve TBK m. 529\/II\u2019 da i\u015f g\u00f6rene sebepsiz zenginle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerine dayanarak ay\u0131r\u0131p alma hakk\u0131 tan\u0131m\u0131\u015ft\u0131r<\/p>\n\n\n\n

    Ger\u00e7ek vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmede i\u015f sahibinin hapis hakk\u0131 mevcuttur. \u0130\u015f g\u00f6ren bu hakk\u0131n\u0131 TMK m. 950\u2019deki h\u00fck\u00fcmleri k\u0131yasen uygulayacakt\u0131r. Buna g\u00f6re hapis hakk\u0131, \u201calacakl\u0131n\u0131n, bor\u00e7lunun r\u0131zas\u0131 ile zilyetli\u011fini kazand\u0131\u011f\u0131 bir ta\u015f\u0131n\u0131r veya k\u0131ymetli evrak\u0131, borcun muacceliyet kazanmas\u0131 ve s\u00f6z konusu \u015feyin alacak ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 \u015fart\u0131 ile borcu \u00f6denene kadar o \u015feyi hapsedebilmesidir\u201d. Bu hak yaln\u0131zca i\u015f g\u00f6ren iyi niyetliyse kullan\u0131labilmektedir, k\u00f6t\u00fc niyeti hukuk d\u00fczeni korumamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    VII. VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RMEDE ZAMANA\u015eIMI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda ve doktrinde i\u015f sahibinin alacak ve tazminat taleplerine ili\u015fkin olarak TBK m. 146\u2019da zikredilen on y\u0131ll\u0131k ve TBK m. 147\u2019deki \u015fartlardan birinin mevcut olmas\u0131 durumunda be\u015f y\u0131ll\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcrelerinin ge\u00e7erli olaca\u011f\u0131 yer almaktad\u0131r. Fakat i\u015f sahibine tan\u0131nan be\u015f ve on y\u0131ll\u0131k s\u00fcrelerin ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme hakk\u0131nda uygulanmayaca\u011f\u0131 savunulmu\u015ftur. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re ger\u00e7ek olmayan vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme bir haks\u0131z fiildir ve bundan dolay\u0131 TBK m. 72\u2019de yer alan haks\u0131z fiilin tabi oldu\u011fu iki ve on y\u0131ll\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi uygulanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    KAYNAK\u00c7A<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Bor\u00e7lar Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler Cilt 2 O\u011fuzman&\u00d6z
    Y\u00f6kTez Bet\u00fcl Nur Ayd\u0131n, 874619 numaral\u0131 Hekimin t\u0131bbi m\u00fcdahalede vekaletsiz i\u015f g\u00f6rmesi Y\u00fcksek<\/p>\n\n\n\n

    Lisans Tezi (Dokuz Eyl\u00fcl \u00dcniversitesi, 2024)
    Y\u00f6kTez Aynaz U\u011fur, 706165 numaral\u0131 Milletleraras\u0131 \u00d6zel Hukukta vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme Doktora Tezi<\/p>\n\n\n\n

    (Marmara \u00dcniversitesi, 2022)<\/p>\n\n\n\n

    Y\u00f6kTez H\u00fcmeyra Merve Bayram, 567755 numaral\u0131 Vekaletsiz \u0130\u015f G\u00f6rme Y\u00fcksek Lisans Tezi ( Ankara \u00dcniversitesi, 2019)<\/p>\n\n\n\n

    Tando\u011fan H, Bor\u00e7lar Hukuku \u00d6zel Bor\u00e7 \u0130li\u015fkileri, C. 2 (5. Bas\u0131, Vedat Kitap\u00e7\u0131l\u0131k 2010).<\/p>\n\n\n\n

    Tokba\u015f H ve Y\u00fcksel SR, Vekaletsiz \u0130\u015f G\u00f6rmenin K\u0131sa \u015eerhi (Aristo Yay\u0131nc\u0131l\u0131k 2018). Tokba\u015f H ve Y\u00fcksel SR, Vekaletsiz \u0130\u015f G\u00f6rmenin K\u0131sa \u015eerhi (Aristo Yay\u0131nc\u0131l\u0131k 2018).<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    I- VEKALETS\u0130Z \u0130\u015e G\u00d6RME KAVRAMI Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kurumu yirmi birinci y\u00fczy\u0131lda do\u011fmu\u015f gen\u00e7 bir kurum de\u011fildir. Aksine, \u00e7ok eski tarihlere kadar uzanmaktad\u0131r. Doktrinde kabul g\u00f6ren tan\u0131ma g\u00f6re, s\u00f6zle\u015fmeye dayal\u0131 bir ili\u015fki veya yasal bir zorunluluk bulunmaks\u0131z\u0131n bir…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[46,47,45,50],"class_list":["post-2677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genel","tag-gercek","tag-gercek-olmayan","tag-vekaletsiz-is-gorme","tag-zamanasimi"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2678,"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2677\/revisions\/2678"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mmcelikpartners.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}